Номер провадження 1-кс/754/388/25
Справа № 754/1869/25
Іменем України
06 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100030002865 від 06 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
03 лютого 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100030002865 від 06 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 год. 40 хв. 30 жовтня 2024 року по 04 год. 37 хв. 31 жовтня 2024 року невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти з банківських карток, які належать ОСОБА_5 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 19 695 грн.
Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, що перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються ІР-адрес НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з яких здійснювався доступ до кабінету Інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по рахунку потерпілого ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце його проведення, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких клопоче слідчий, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100030002865 від 06 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:
1/ інформації, що стосується користувачів ІР-адрес НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з яких здійснювався доступ до кабінету Інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- в період з 30.10.2024 22:09:28 по 31.10.2024 4:56:19 зафіксована ІР-адреса входу НОМЕР_2 , вказано пристрій ІМЕІ НОМЕР_5 з операційною системою Android, версія 10, в мобільному браузері Chrome Mobile з версією 130.0.0.0;
- 31.10.2024 в період з 5:10:13 по 08:50:19 зафіксована ІР-адреса входу НОМЕР_3 , підключення з телефону з операційною системою Android, версія 10, в мобільному браузері Chrome Mobile з версією 130.0.0.0;
- 31.10.2024 в період з 21:37:52 по 22:02:55 відбувалися ще одні нетипові входи через ІР-адресу НОМЕР_4 з телефону з операційною системою Android, версія 10, в мобільному браузері Chrome Mobile з версією 130.0.0.0, з такими даними браузера Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/130.0.0.0 Mobile Safari/ 537.36.
2/ всієї інформації щодо особи, яка користувалась вказаними ІР-адресами в зазначений час: копії договорів про надання послуг, повні анкетні дані, адреса мешкання, адреса електронної скриньки, номери телефонів, реквізити платіжних засобів, що використовувались для оплати послуг, а також всіх відомих ідентифікаторів клієнтів, які використовували/використовують вказані ІР-адреси, якщо використовується NAT технологія, то надати дані відносно всіх осіб, які в дані проміжки часу користувались вказаними ІР-адресами.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: