Справа № 752/1704/25
Провадження №: 3/752/1546/25
07 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу серії ЕПР1 №213242 від 05.01.2025 року, ОСОБА_1 05.01.2025 року о 10 годині 55 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Науки, буд. 9, повторно протягом року відповідно до постанови ЕНА №3783996 від 05.01.2025 року, керував транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи за місцем свого проживання до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки має намір залучати захисника, а враховуючи військовий стан та перекриття мостів під час повітряної тривоги, прибувати на правий берег Києва не має можливості.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80,81,121-126,127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належить до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з'ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності до Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя
постановив:
направити до Дарницького районного суду м. Києва матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП за підсудністю.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бондаренко