07.02.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/108/25
Провадження № 1-кп/533/38/25
07 лютого 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Кременчуцького району Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024170520000773 від 27.12.2024 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Бондарі Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, офіційно непрацюючого, раніше судимого:
15.05.2017 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
06.12.2017 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 30.01.2020 умовно-достроково на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 22.01.2020 із невідбутою частиною строку 11 місяців 14 днів;
16.10.2020 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч.4 ст.81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, звільнений 10.10.2022 умовно-достроково на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтава від 30.09.2022 із невідбутою частиною 4 місяці 19 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Згідно обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимий та маючи не погашені судимості за корисливі кримінальні правопорушення, в період дії воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення за наступних підстав.
26.12.2024 близько 22 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до житлового господарства потерпілої ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуваючи, таємно, шляхом відкриття вхідної двері проник у господарське приміщення, звідки вчинив крадіжку майна, а саме:
- болгарку марки «Тайга МШУ - 950-125» темно зеленого кольору вартістю згідно висновку експерта №5708/24 від 28.12.2024 року 567 гривень 80 копійок;
- дрель марки «CRAFT» CPD - 13/720T» темно синього кольору, вартістю згідно висновку експерта №5708/24 від 28.12.2024 року 433 гривні 50 копійок;
- бензопилу марки «СВІТЯЗЬ БП-45-18PRO» зеленого кольору, вартістю згідно висновку експерта №5708/24 від 28.12.2024 року 1889 гривені 30 копійок;
- бензопилу марки «FORESTA FA-45 S» помаранчевого кольору вартістю згідно висновку експерта №5708/24 від 28.12.2024 року 2678 гривень 70 копійок.
В послідуючому з викраденим вищезазначеним майном, обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5569 гривень 30 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив повторно, таємне викрадення майна (крадіжку), шляхом проникнення до іншого приміщення, в умовах воєнного стану.
05 лютого 2025 року у вищезазначеному кримінальному провадженні, за згодою потерпілої між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Крім того, в порядку ст.75 КК України між прокурором та обвинуваченим узгоджено звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Далі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 05.02.2025 відповідає вимогам ст.472 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення ч.4 ст.185 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз'ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ст.473 КПК України.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, але направила заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, проти затвердження угоди не заперечує.
Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні прохали затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.
Далі, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди від 05 лютого 2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої - активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, у зв'язку із проведенням експертизи.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду від 05 лютого 2025 року між прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024170520000773 від 27.12.2024.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
В порядку ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно п.п.1 і 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
- болгарку марки «Тайга МШУ - 950-125» та дрель марки «CRAFT» - залишити потерпілій.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь судового експерта ОСОБА_7 в розмірі 380,00 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя ОСОБА_1