№ 384/732/24
№пр. 1-кп/384/30/2025
06 лютого 2025 року с-ще Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024121110000350 від 14 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У травні 2024 року, в денний час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував поруч з річкою Південний Буг в с. Луполове Голованівського району Кіровоградської області, де виявив пістолет «ПМ-РФ», калібру 9 мм Р.А., серійний номер НОМЕР_1 , призначений для відстрілу набоїв виключно травматичної дії, який він в подальшому приніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
Діючи невідкладно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, тобто у порушення вимог п.п. 1, 2 ст. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п.12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15.1 розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, самостійно виготовив саморобним способом, з використанням пістолета «ПМ-РФ», калібру 9 мм Р.А., серійний номер НОМЕР_1 - вогнепальну зброю, шляхом переробки саморобним способом, а саме розсвердлення каналу ствола та патронника, з метою проведення пострілів унітарними патронами з металевими кулями калібру 9x17 мм, та способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та свинцевих картечин діаметром 10 мм.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/11721-БЛ від 24.09.2024, предмет схожий па пістолет, який було вилучено 14.09.2024 в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 , поруч із зупинкою автобусного транспорту, за адресою: вул. Грязнова, с. Катеринка, Голованівського району, Кіровоградської області, являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, пристрою «ПМ-РФ», калібру 9 мм Р.А., серійний номер НОМЕР_1 у вигляді розсвердлення каналу ствола та патронника, та в наданому на дослідження вигляді придатний для проведення пострілів унітарними патронами з металевими кулями калібру 9x17 мм, та способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та свинцевих картечин діаметром 10 мм, який придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та свинцевих картечин діаметром 10 мм та патронами калібру 9x17 мм.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
Крім цього, у травні 2024 року в денний час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебував поруч з річкою Південний Буг в с. Луполове Голованівського району Кіровоградської області, де виявив металевий предмет, зовні схожий на пістолет Макарова травматичної дії.
В подальшому ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного придбання вогнепальної зброї діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв вказаний предмет зовні схожий па пістолет Макарова травматичної дії в руки, після чого приніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому самостійно шляхом переробки, а саме розсвердлення каналу ствола та патронника, вказаного предмету для проведення пострілів унітарними патронами з металевими кулями калібру 9x17 мм, виготовив вогнепальну зброю, яку залишив зберігати з метою корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. 14 вересня 2024 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, тобто у порушення вимог п.п.1,2 ст. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п.12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15.1 розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою отримання грошового прибутку, переніс виготовлену ним вогнепальну зброю з місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де поруч із зупинкою громадського транспорту, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, незаконно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом ОСОБА_6 , предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом, пристрою «ПМ- РФ», калібру 9 мм Р.А., серійний номер НОМЕР_1 , за що отримав кошти в сумі 3000 грн., банкнотами 500 гривень - 2 банкноти та 1000 гривень - 2 банкноти.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/11721-БЛ від 24.09.2024, предмет схожий на пістолет, який було вилучено 14.09.2024 в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 , поруч із зупинкою автобусного транспорту, за адресою: вул. Грязнова, с. Катеринка, Голованівського району, Кіровоградської області, являється короткоствольною гладкоствольпою вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, пристрою «ПМ-РФ», калібру 9 мм Р.А., серійний номер НОМЕР_1 у вигляді розсвердлення каналу ствола та патронника, та в наданому на дослідження вигляді придатний для проведення пострілів унітарними патронами з металевими кулями калібру 9x17 мм, та способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та свинцевих картечин діаметром 10 мм, який придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та свинцевих картечин діаметром 10 мм та патронами калібру 9x17 мм.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду, що у 2024 році біля річки Південний Буг в с. Луполове Голованівського району Кіровогралдської області він знайшов пістолет, який вдома розсвердлив, щоб зробити його вогнепальним. 14 вересня 2024 року в с. Катеринка Голованівського району Кіровоградської області на околиці села біля автобусної зупинки він збув його за 3000 гривень особі, з якою познайомився під час придбання автомобіля. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_5 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, що вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї та придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з вимогами ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.
Згідно з довідкою-характеристикою за №90, виданою 27 серпня 2024 року Благовіщенською міською радою Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо (Т.1 а.п.106).
Згідно з листом комунального некомерційного підприємства "Благовіщенська лікарня" від 27 серпня 2024 року за №405 ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т.1 а.п.125).
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 серпня 2024 року №2/4/2985, ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.1 а.с.122).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його стан здоров'я, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у скоєному, та обставин, що обтяжують покарання - вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.
Крім того, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , складену Голованівським районним сектором №5 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 263-1 КК України.
При цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 необхідно звільнити на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в розмірі 6058 грн. 24 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 6058 (шість тисяч п'ятдесят вісім) грн. 24 коп.
Речові докази:
- короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом пристрою «ПМ-РФ», калібру 9 мм Р.А., серійний номер НОМЕР_1 , яку було вилучено 14.09.2024 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії та упаковано разом із трьома патронами для відстрілу з первинним пакуванням до полімерного пакету експертної служби №5755596, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;
- оптичний диск формату DVD-R, на якому міститься відеозапис від 14.09.2024 проведення негласної слідчої (розшукової) дії - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1