Справа № 522/6201/24-Е
Провадження № 2/522/3112/25
05 лютого 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Шенцевої О.П.,
за участю - секретаря судового засідання Морозовій О.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна,
22 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.
26 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі. Призначено проведення підготовчого судового засідання на 18.06.2024 року.
27 січня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Племениченко Г.В. про залишення позову без розгляду, у зв'язку з скасуванням арешту в межах кримінального провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити заяву без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.
Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення позову без розгляду, що також є його гарантованим правом.
Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.
Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Племениченко Г.В. - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя