Справа № 522/10265/24
Провадження по справі № 1-кс/522/795/25
(повний текст)
29 січня 2025 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2025
24.01.2025 судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду прийнятої за клопотанням адвоката в рамках КП №62024150020000693 від 08.05.2024
року, про надання тимчасового доступу до речей і документів володільцем яких є ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС». Судом клопотання задоволено надано тимчасовий доступ
Прохальна частина клопотання містила відомості про надання доступу до документів саме мені адвокату ОСОБА_3 .
Відповідно до глави 3 параграфу 3 КПК України до складу сторони захисту входить підозрюваний, обвинувачений, а також його захисник. Положеннями ч. 3 ст. 46 КПК України встановлено, що підозрюваний може мати до п'яти захисників.
На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся із заявою про роз'яснення ухвали.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Вислухавши думку адвоката, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, суд роз'яснює рішення лише у випадку, коли його зміст є незрозумілим.
Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2025 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу було задоволено, а саме: надано адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Журналу обліку відвідувачів ПТПІ (лицьова сторінка Журналу, сторінки Журналу за 22.08.2024 року); Журналу обліку наданих утримуваним особам у ПТПІ побачень із посадовими особами органів державної влади, дипломатичних представництв чи консульських установ, захисниками та іншими посадовими особами (лицьова сторінка Журналу, сторінки Журналу за 22.08.2024 року); Журналу обліку іноземців та осіб без громадянства, розміщених в ПТПІ (лицьова сторінка Журналу, сторінки Журналу щодо обліку у ПТПІ громадянки РФ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Особової справи громадянки РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
Окрім цього, адвокату ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до відеозаписів камер внутрішнього спостереження Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які були зроблені в період часу з 10 год. 00 хв. до 17 год 00 хв. 22 серпня 2024 року;
Окрім цього, адвокату ОСОБА_3 надано можливість вилучити копії Журналу обліку відвідувачів ПТПІ (лицьова сторінка Журналу, сторінки Журналу за 22.08.2024 року); Журналу обліку наданих утримуваним особам у ПТПІ побачень із посадовими особами органів державної влади, дипломатичних представництв чи консульських установ, захисниками та іншими посадовими особами (лицьова Сторінка Журналу, сторінки Журналу за 22.08.2024 року); Журналу обліку іноземців та осіб без громадянства, розміщених в ПТПІ (лицьова сторінка Журналу, сторінки Журналу щодо обліку у ПТПІ громадянки РФ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Особової справи громадянки РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
Разом з цим, адвокату ОСОБА_3 надано можливість вилучити відеозаписи камер внутрішнього спостереження Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які були зроблені в період часу з 10 год. 00 хв. до 17 год 00 хв. 22 серпня 2024 року.
Заявник просить роз'яснити ухвалу в частині можливості звернення до володільця майнабудь-кого із захисників ОСОБА_4 за умови надання повноважень захисника підозрюваного.
Отже, зі змісту заяви вбачається, що заявнику зрозумілий текст ухвали, а в порядку вирішення питання про роз'яснення ухвали, заявник просить вирішити додаткове питання, яке не було поставлено ним під час звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. На думку слідчого судді адвокат ОСОБА_3 просить змінити зміст ухвали слідчого судді в частині переліку осіб, яким потрібно надати можливість звернутись до виконання ухвали слідчого судді.
В силу норм ст. 380 КПК України суд, роз'яснюючи рішення, може більш повно і зрозуміло викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Зважаючи на те, що зміст ухвали є зрозумілим, а порушене питання не стосується змісту та розуміння ухвали, правових підстав для задоволення заяви немає.
Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 380, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2025 - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 31.01.2025 року о 15 год. 30 хв. в залі суду № 131.
Слідчий суддя: ОСОБА_6