Справа №491/361/24
27 січня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гула О.Р.,
за участю сторін по справі:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 ,
Заявникзвернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку він набув у шлюбі з дружиною, яка померла раніше за нього, та державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси була відкрита спадкова справа №870/2023. Заявник зазначає, що окрім нього з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 , яка також вважає себе спадкоємцем майна померлого. Заявник зазначає, що внаслідок його звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його рідного брата, на його адресу від нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси надійшла відповідь від 22 лютого 2024 року, відповідно до якої в наявних документах, копії яких зберігаються в спадковій справі №870/2023, в свідоцтві про смерть прізвище, ім'я та по батькові зазначено « ОСОБА_4 », дані зазначені згідно даних, які були зазначені у останньому паспорті спадкодавця. Заявник вказує, що в нього відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця. Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області від 30 липня 2024 року у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Іваньки Липовецького району Вінницької області за 1938 рік наявний актовий запис про народження №9 від 11 лютого 1938 року відносно померлого, а саме: « ОСОБА_4 », батьком зазначено: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_6 . У книзі актів про народження по с. Іваньки Липовецького району Вінницької області за 1944 рік наявний актовий запис про народження №3 від 09 березня 1944 року, складений відносно заявника, де зазначено: ОСОБА_7 , наявний запис про батька за прізвищем « ОСОБА_8 », відомості про матір відсутні, однак відомості про матір заявника містяться у свідоцтві про його народження, яке додане до вказаної заяви. Водночас відомо, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану відомості про народження брата заявника відсутні, однак наявний актовий запис про шлюб, у кому прізвище, ім'я та по батькові брата заявника зазначено « ОСОБА_9 », що вказує на те, що у прізвищі, ім'ї та по батькові спадкодавця наявні розбіжності у його документуванні (паспортах), актових записах про його народження, шлюб та смерть, які пов'язані з особливостями перекладу прізвища, ім'я та по батькові спадкодавця. Крім того розбіжності також стосуються перекладу прізвищ, імен та по батькові батьків як заявника та і спадкодавця. Картки про видачу паспортів як на ім'я померлого так і на ім'я заявника написані російською мовою та здійснено різний переклад на українську мову, однак вказані документі підтверджують що у спадкодавця та у заявника однакові батьки. Заявник зазначає, що згідно його паспорта його прізвище, ім'я та по батькові « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про його народження вказані дані зазначені як « ОСОБА_7 ». Зазначені розбіжності унеможливлюють ідентифікувати заявника та спадкодавця як осіб, що мають одні родинні корені. Також заявник вказує, що в матеріалах спадкової справи містяться підтвердження про внесені зміни до правовстановлюючих документів на майно, яке належало спадкодавцю, а саме, прізвище змінено з « ОСОБА_10 » на ОСОБА_8 , по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
У зв'язку з наведеним заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.
Ухвалою від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Бикова О.В., яка діє на підставі довіреності серії НСР №158851 від 02 січня 2024 року, заявлені вимоги у первинній та в уточненій заявах підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Зазначила, що при перекладі П.І.Б заявника та його брата не правильно зазначалось у документах, що унеможливлює прийняття заявником спадщини, що залишилась після смерті його рідного брата. Не правильно зазначено навіть місце народження заявника у його паспорті громадянина України, а саме, зазначено с. Троїця Липовецького району Вінницької області, однак такого села у Липовецькому районі Вінницької області не існує, а є с. Троща. Також зазначила, що заявник та його брат проживали в одній сім'ї, мають одних батьків. На протязі життя допускалися помилки в документах через переклад на українську мову. Вони навіть дуже схожі між собою.
Заявник в судовому засіданні також підтримав свою заяву про встановлення факту родинних відносин та пояснив, що після смерті його рідного брата він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, що залишилась після смерті брата, однак під час вивчення нотаріусом наданих документів було встановлено, що наявні розбіжності в документах. В документах, які посвідчували особу його брата та в його документах при перекладі на українську мову були допущені помилки, в зв'язку з чим на даний час не можливо простежити їх родинний зв'язок. Він народився в с. Троща Липовецького Вінницької області, а брат в с. Іваньки. Заявник також пояснив, що він проживав та навчався в м. Одеса, де і одружився, а в 1967 році переїхав до м. Ананьїв. Їхні з братом батьки проживали в с. Іваньки, де померли та поховані.
Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради, в судові засідання у справі неодноразово не з'являвся, причину неявки суду не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.32, 42-43, 133, 146 (зворотний бік)), а також поштовим повідомленням, яке повернулось до суду (а.с.138)
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судові засідання у справі неодноразово не з'являлася, причину неявки суду не повідомляла, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином як за зареєстрованим місцем проживання та і за фактичним місцем проживання, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулись до суду з відмітками поштового відділення «адресат не проживає за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с.56, 136, 148-149), а також поштовими повідомленнями, які повернулись до суду (а.с.51, 137).
При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
При цьому, взявши до уваги неявку в судове засідання заінтересованих осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, положення ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за участю заявника та його представника, та за відсутності заінтересованих осіб.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що може підтвердити той факт, що заявник є рідним братом померлого ОСОБА_4 .. Заявник є її батьком. Її дідуся звали ОСОБА_14 , бабусю - ОСОБА_15 . Також зазначила, що у заявника в свідоцтві про народження його прізвище зазначено « ОСОБА_8 », а в паспорті « ОСОБА_10 ». Також у її дядька ОСОБА_16 прізвище і ім'я « ОСОБА_4 », а в паспорті було « ОСОБА_9 ». Потім дядько переробляв документи на « ОСОБА_8 ». Додала, що її прізвище до укладення шлюбу « ОСОБА_10 ». З дядьком вона спілкувалася. Підтверджує той факт, що померлий ОСОБА_4 є рідним братом її батька, який є заявником у вказаній справі.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що знає заявника та його брата. Вони разом були на святкуванні весілль та інших святкуваннях. Заявник та померлий є рідними братами, брат заявника проживав в м. Одеса. Також в них є три сестри, одна з яких вже померла. Може підтвердити, що померлий був рідним братом заявнику.
Також в судовому засіданні було переглянуто додані до заяви фото (а.с.15-19), під час перегляду яких заявник та свідок ОСОБА_13 вказали та показали на фото померлого ОСОБА_4 та зазначили, що це рідний брат заявника та дядько свідка.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, при розгляді справи встановлено:
Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Троїця Липовецького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.5).
Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
При цьому, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить встановити факт родинних відносин з його братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_18 , однак листом від 22 лютого 2024 року №709/02-14 заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки в документах, копії яких зберігаються в спадковій справи №870/2023 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №7228 від 09 серпня 2023 року, зазначено ОСОБА_19 спадкодавця - « ОСОБА_4 »; в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому сільським РАЦС Іваньки Липовецького району Вінницької області від 28 червня 1958 року, про що зроблено відповідний актовий запис №3 від 09 березня 1944 року, зазначено - « ОСОБА_7 »; заява про прийняття спадщини до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від « ОСОБА_1 », справжність підпису на якій засвідчено Михайловою О.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 12 грудня 2023 року за реєстровим №120. Також у листі нотаріуса роз'яснено, що у випадку розбіжностей в документах, які підтверджують родинні відносини з померлим, нотаріус не має права самостійно оцінювати докази та робити висновки, в тому числі встановлювати наявність родинних відносин між особами, а тому рекомендовано заявнику звернутися до суду для вирішення питання встановлення факту родинних відносин (а.с.7).
З доданої до заяви копії свідоцтва про народження, виданого 28 червня 1958 року Іваньки сільським ЗАГС Липовецького району Вінницької області, складеного української мовою, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Троща Липовецького району Вінницької області. його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).
З копії листа Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №944/24.25-18 від 09 квітня 2024 року вбачається, що за результатами перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запит про народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній (а.с.10).
Згідно листа Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №5100.4.1-1102/51.2-24 від 26 січня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 04 лютого 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, у зв'язку зі зміною попереднього паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) серії НОМЕР_4 , виданого 25 січня 1980 року Ананьївським РВВС в Одеській області. У заяві про видачу паспорта серії НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заповнювалась особисто заявником, місце народження зазначено: с. Троїця Липовецького району Вінницької області. У заяві про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) (заповнено російською мовою) серії НОМЕР_4 на ім'я « ОСОБА_20 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано 25 січня 1980 року Ананьївським РВВС в Одеській області, у зв'язку з обміном попереднього паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 10 серпня 1973 року «Ананьевским РОВД в Одесской области», місце народження зазначено нерозбірливо: «с. Троица, Липевецкого району Винницкой области». Картотека заяв про видачу паспорта серії НОМЕР_6 не збереглася у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.12).
З копії заяви про видачу паспорта серії НОМЕР_1 від 04 лютого 1998 року вбачається, що заявником вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Троїця Липовецького району Вінницької області. Батьки: батько - ОСОБА_21 , мати - ОСОБА_22 (а.с.14).
На виконання ухвали суду від 25 червня 2024 року про витребування доказів, постановленої за результатами розгляду клопотання представника заявника, яке було задоволено, від Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області надійшов лист №5100.4.1-6911/51.2-24 від 27 червня 2024 року, з якого вбачається, що відповідно до бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Управління міграційними процесами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданим 12 лютого 1998 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області. Паспортний документ серії НОМЕР_7 оформлено у зв'язку з втратою паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) серії НОМЕР_8 , виданого 03 липня 1979 року Малиновським РВВС в Одеській області на ім'я « ОСОБА_23 » (заповнено на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 , дата видачі - 17 грудня 2008 року, орган видачі - 5114. До вказаного листа додано копію заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 від 12 лютого 1998 року, відповідно до якої заявником є ОСОБА_4 , ОСОБА_23 (зазначено також російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Іванька Липовецького району Вінницької області, батько - ОСОБА_5 , мати - прізвище не зазначено, ім'я не розбірливо, по батькові - ОСОБА_24 , а також копію заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_8 від 03 липня 1979 року, відповідно до якої заявником є ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , место рождения - с. Іванька Липовецкого района Винницькой области (так у документі зазначено російською мовою), батько - ОСОБА_25 (так у документі зазначено російською мовою), мати - ОСОБА_26 (так у документі зазначено російською мовою) (а.с.60-62).
Також на виконання ухвали суд від 25 червня 2024 року від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи №870/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . У вказаній спадковій справі міститься копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до кого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса Одеської області, що також підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №459 від 09 серпня 2023 року, де зокрема П.І.Б. померлого зазначено « ОСОБА_4 ». Також згідно матеріалів вказаної спадкової справи до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_3 .. З матеріалів спадкової справи крім того встановлено, що документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, видані на ім'я спадкодавця та його П.І.Б. зазначено « ОСОБА_4 ». З наявної в матеріалах спадкової справи копії розпорядження Управління житлово-комунального господарства №857 від 20 грудня 2004 року про внесення змін у розпорядження органу приватизації №72789 від 07 лютого 1996 року та у свідоцтво №3-7620 від 07 лютого 1996 року на право власності на житло, вбачається, що до органу приватизації Одеської міської ради надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій він просить внести зміни у приватизаційні документи в частині написання його прізвища та по батькові, оскільки внесення змін необхідно для приведення у відповідність приватизаційних документів. Вказаним розпорядженням внесено зміни до розпорядження органу приватизації №72789 від 07 лютого 1996 року та у свідоцтво №3-7620 від 07 лютого 1996 року на право власності на житло, вказавши « ОСОБА_4 ». Вказані зміни внесено на підставі наданої заявником копії громадянського паспорту, оскільки при перевірці документів, наданих заявником, вивченні архівних документів, з'ясувалося, що в приватизаційних документах вказано: « ОСОБА_9 », а необхідно вказати: « ОСОБА_4 ». Також з матеріалів копії спадкової справи вбачається, що 15 грудня 2023 року заявник звернувся до вказаної вище нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його брата ОСОБА_4 (а.с.65-90).
Крім того на виконання ухвали суду від 25 червня 2024 року від Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00046280271 від 31 липня 2024 року, зробленого за параметрами запиту: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого у відомостях про нареченого зазначено: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - селище Іванька Липовецького району Вінницької області, у відомостях про наречену зазначено: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - селище Іванька Липовецького району Вінницької області (а.с.93-94). Разом з витягом також надано лист, в якому зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження не виявлено (а.с.92).
Згідно копії архівної довідки №08-1935/7 від 30 липня 2024 року, виданої Державним архівом Вінницької області, у книзі записів актів про народження по с. Іваньки Липовецького району Вінницької області за 1944 рік є запис про народження №3 від 09 березня 1944 року такого змісту: прізвище та ім'я дитини - ОСОБА_7 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; прізвище батька - ОСОБА_8 , та до вказаної архівної довідки додано копію витягу з книги актів про народження (а.с.101-103).
Згідно копії архівної довідки №08-1936/7 від 30 липня 2024 року, виданої Державним архівом Вінницької області, у книзі записів актів про народження по с. Іваньки Липовецького району Вінницької області за 1938 рік є актовий запис про народження №9 від 11 лютого 1938 року такого змісту: прізвище та ім'я дитини - ОСОБА_4 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; батько - ОСОБА_5 , 38 років, українець, мати - ОСОБА_6 , 36 років, українка, та до вказаної архівної довідки додано копію запису акта про народження №9 (а.с.104-106).
На виконання ухвали суду від 25 червня 2024 року від Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області надійшов лист №5100.4.1-7121/51.2-24 від 03 липня 2024 року, з якого вбачається, що відповідно до бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Управління міграційними заява про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) серії НОМЕР_8 , виданого 03 липня 1979 року Малиновським РВВС в Одеській області на ім'я « ОСОБА_23 » (заповнено на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений паспортний документ особа отримала у зв'язку з обміном паспорта серії НОМЕР_10 , виданого 19 травня 1961 року Липовецьким РВВС у Вінницькій області. Також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документувався паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданим 12 лютого 1998 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області у зв'язку з тратою паспорта НОМЕР_8 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 , дата видачі - 17 грудня 2008 року, орган видачі - 5114. До вказаного листа додано копію заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 від 12 лютого 1998 року, відповідно до якої заявником є ОСОБА_4 , ОСОБА_23 (зазначено також російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Іванька Липовецького району Вінницької області, батько - ОСОБА_5 , мати - прізвище не зазначено, ім'я не розбірливо, по батькові - ОСОБА_24 , а також копію заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_8 від 03 липня 1979 року, відповідно до якої заявником є ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , место рождения - с. Іванька Липовецкого района Винницькой области (так у документі зазначено російською мовою), батько - ОСОБА_25 (так у документі зазначено російською мовою), мати - ОСОБА_26 (так у документі зазначено російською мовою) (а.с.114-117).
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.
Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.
У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 - задовольнити.
Вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04 лютого 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2025 року.
Суддя Надєр Л.М.
Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.