апеляційне провадження №22-ц/824/3096/2025
справа №755/2269/22
05 лютого 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Інвест Україна», підписаної адвокатом Медвідєм Олегом Петровичем, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року
та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Інвест Україна», Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, -
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Повне рішення складено 19 вересня 2024 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви позивачки про ухвалення додаткового рішення у справі.
Не погодившись із ухваленим рішенням, 07 жовтня 2024 року адвокатом Медвідєм О.П., який діє в інтересах ТОВ «Кар Інвест Україна», подано апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: Немировську О.В. (суддя-доповідач), Желепу О.В., Мазурик О.Ф.
Не погодившись із постановлено ухвалою, 26 жовтня 2024 року ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кар Інвест Україна» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року
Справу призначено до розгляду на 11 лютого 2025 року.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із обставинами, що унеможливлюють участь судді-доповідача Немировської О.В. у справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2025 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Мережко М.В., Соколова В.В.
Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 04 лютого 2025 року суддю Мережко М.В. замінено на суддю Верланова С.М.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд -
Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Інвест Україна», підписаної адвокатом Медвідєм Олегом Петровичем, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Інвест Україна», Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.
Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м.Київ, вул. Солом'янська 2-А) в судовому засіданні 09 квітня 2025 року об 11 год. 15 хв.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді С.М. Верланов
В.В. Соколова