Справа № 377/299/24 Головуючий у І інстанції Бабич Н.С.
Провадження №22-ц/824/6850/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Красківського Віталія Петровича на рішення Славутицького міського суду Київської області від 21 листопада 2024 року та на додаткове рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 21 листопада 2024 року позов задоволено.
Додатковим рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 грудня 2024 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 500 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Красківський В.П., направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
16 січня 2025 року Київський апеляційний суд направив запит в суд першої інстанції про витребування матеріалів справи № 377/299/24.
31 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 377/299/24.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно статті 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Красківського Віталія Петровича на рішення Славутицького міського суду Київської області від 21 листопада 2024 року та на додаткове рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 грудня 2024 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.А. Слюсар