31 січня 2025 року місто Київ
Справа № 753/18535/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7327/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Шкоріної О.І.
вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2024року (у складі судді Лужецької О.Р.)
у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У вересні 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 172 825 грн. 55 коп. та судового збору.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з таким рішенням представник позивача - Македон О.А. 23 січня 2025 року засобами поштового зв'язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення та зазначає, що копію рішення представник позивача отримав 25 грудня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення ухвалене 7 листопада 2024 року. Відповідно до інформації з сайту ЄДРСР загальний доступ до повного тексту оскаржуваного рішення було забезпечено 26.12.2024 року. Як стверджує представник позивача, копію рішення ним було отримано 25 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу було подано 23 січня 2025 року, а тому позивач має право на поновлення строку.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою позивача, повноваження якого перевірені.
Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству«Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницькогорайонного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2024року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу №753/18535/24.
Суддя-доповідач
Судді