про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
04 лютого 2025 року м. Київ Справа № 320/46782/24
Київський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Войтович І.І.,
при секретарі Парфьоновій А.М.,
за участі:
представників позивача Сівака А.С., Жука Р.С.,
представника відповідача Салія К.С.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , в якому просить суд:
- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 19.06.2024 № 0570690701, у частині, в якій таке залишено без змін рішенням Державної податкової служби України від 30.08.2024 № 26511/6/99-00-06-01-04-06;
- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 19.06.2024 № 0570710701, у частині, в якій таке залишено без змін рішенням Державної податкової служби України від 30.08.2024 № 26511/6/99-00-06-01-04-06;
- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 05.09.2024 № 0998440701;
- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 05.09.2024 № 0998430701.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 позовна заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 160-161 КАС України.
26.11.2024 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2025 о 12:15 год.
15.01.2025 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Судове засідання призначене на 15.01.2025 знято з розгляду у зв'язку з технічною несправністю системи ВКЗ.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 27.01.2025 о 12:30 год про що сторони повідомлені належним чином.
20.01.2025 представник позивача подав до суду відповідь на відзив у якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
У судовому засіданні призначеному на 27.01.2025 о 12:30 год судом оголошено перерву для надання часу представнику відповідача ознайомитись з відповіддю на відзив.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 04.02.2025 о 12:30 год про що сторони повідомлені належним чином.
У підготовче судове засідання призначене на 04.02.2025 о 12:30 год прибули представник позивача та представник відповідача.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та просив суд відмовити в задоволенні позову.
В ході проведення підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закрити підготовче провадження в порядку письмового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддя вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадження з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.
Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.
За результатами проведених підготовчих дій суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).
Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 лютого 2025 року о 11:30 год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І.І.