про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 лютого 2025 року м. Київ справа № 320/4290/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасвання податкових повідомлень-рішень,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз", звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві за формою «Р» № 122571/26-15-07-03-03-25 від 25 жовтня 2024 року про нарахування основного платежу в сумі 214 805,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 53 701,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві за формою «П» № 122580/26-15-07-03-03-25 від 25 жовтня 2024 року про нарахування в сумі 0,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві за формою «Н» № 122584/26-15-07-03-03-25 від 25 жовтня 2024 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5272,16 грн.;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві за формою «Р» № 122579/26-15-07-03-03-25 від 25 жовтня 2024 року про нарахування основного платежу в сумі 3 548 341,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 242 218,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві за формою «ПН» № 122590/26-15-07-03-03-25 від 25 жовтня 2024 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3 400,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві за формою «В4» № 122588/26-15-07-03-03-25 від 25 жовтня 2024 року про нарахування в сумі 0,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві за формою «ПС» № 122574/26-15-07-03-03-25 від 25 жовтня 2024 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10 200,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві за формою «Д» № 1211824025 від 23 жовтня 2024 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 779 510,30 грн.;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві за формою «Д» № 12112724025 від 23 жовтня 2024 року про нарахування основного платежу в сумі 190 878,69 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 47 719,67 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Київським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача спірних ппр, у зв'язку з тим, що відповідачем не було надано їх позивачу на запит.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача належним чином засвідчених копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві належним чином засвідчені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
6. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
10. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.