Справа № 601/431/25
Провадження № 1-кс/601/54/2025
06 лютого 2025 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211010000051 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2025, близько 01:30 год. водій ОСОБА_4 , 2004 р.н, житель с. Мала Іловиця Кременецького району Тернопільської області керуючи автомобілем Renault Fluence р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», що в межах вул. Лятуринської, м. Кременець у напрямку до м. Тернопіль, на закругленій ділянці дороги допустив виїзд за межі автодороги - правий за напрямком свого руху, тротуар та кювет, де надалі відбулось його перекидання. Унаслідок ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мала Іловиця Кременецького району та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 03.02.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211010000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.
04.02.2025 у зв'язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №12025211010000051 від 03.02.2025, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль «RENAULT FLUENCE» р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірий кольору, який поміщено на спец-майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, де зберігається у незмінному стані після ДТП.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «RENAULT FLUENCE», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , 2004 р.н., житель с. Мала Іловиця Кременецького району Тернопільської області.
Автомобіль «RENAULT FLUENCE», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, який вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події 03.02.2025 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №12025211010000051, з метою збереження вказаного речового доказу просить накласти арешт.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025211010000051 від 03 лютого 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Постановою від 03 лютого 2025 року визнано автомобіль «RENAULT FLUENCE», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску речовим доказом.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з'ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT FLUENCE», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , 2004 р.н., житель с. Мала Іловиця, Кременецького району, Тернопільської області, та зберігається спец-майданчику, що за адресою АДРЕСА_2 , у незмінному стані після ДТП.
Дозволити його зберігання на спец-майданчику, що за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1