Справа № 395/296/25
Провадження № 3/395/299/2025
06 лютого 2025 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 21 січня 2025 року близько 21 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою місця проживання вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, та намагався затіяти бійку, при цьому був присутній неповнолітній син заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було завдано шкоди його психологічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 21 січня 2025 року близько 21 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою місця проживання вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, та намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 28 грудня 2024 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою місця проживання вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, обставини викладені в протоколах не оспорював.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №018500 від 29.12.2024 року, серії ВАД № 683585 від 21.01.2025 року, серії ВАД № 683586 від 22.01.2025 року, протоколом про прийняття заяви від 29.12.2024 року, від 21.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-
2, ст. ст. 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний