вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2870/24
за позовом Адвокатського бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича», м. Київ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
Глевахівської селищної ради, смт Глеваха Фастівського району Київської області
про стягнення 330 105,34 грн
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: Мамаєв Д.Ю., рішення засновників №1;
від відповідача: Приходько С.В., адвокат, ордер серія АІ №1788498 від 01.09.2024;
вільний слухач: Мамаєв В.Д.
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/2870/24 за позовом Адвокатського бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича» до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 330 105,34 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2025 закрито підготовче провадження у справі №911/2870/24, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.02.2025.
Також в судовому засіданні 05.02.2025 представник відповідача клопотав про проведення наступного засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.
Керуючись статями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Постановив:
1. Оголосити перерву з розгляду справи №911/2870/24 по суті до "05" березня 2025 р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
2. За клопотанням представника Глевахівської селищної ради проводити судове засідання, призначене на 05.03.2025 об 11:20, в режимі відеоконференції. Попередити Глевахівську селищну раду, представник якого, адвокат - Приходько С.В., братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Роз'яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 05.02.2025.
Суддя О.О. Христенко