вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1150/20
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України»
до 1. Іванківської селищної ради 2. Вишгородської районної державної адміністрації 3. Приватного підприємства “Іванків-Ігма»
про визнання недійсним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі
за участю представників:
прокурора:Козачук В.Б. - посвідчення від 01.03.2023 № 069059
позивача 1:не з'явився
позивача 2: Яременко З.І. - наказ від 02.01.2023 № 2-к, посадова інструкція, довіреність від 13.01.2025 № 15
відповідача 1:не з'явився
відповідача 2:не з'явився
відповідача 3:Горбаченко О.А. - керівник
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1150/20 за позовом Вишгородської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (далі - перший позивач), Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» (далі - другий позивач) до Іванківської селищної ради (далі - перший відповідач), Вишгородської районної державної адміністрації (далі - другий відповідач), Приватного підприємства “Іванків-Ігма» (далі - третій відповідач) про визнання недійсним та скасування розпорядження Іванківської РДА “Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду» від 16.05.2011 № 449; визнання недійсним типового договору оренди землі від 15.02.2012, укладеного між ПП “Іванків-Ігма» та Феневицькою сільською радо Іванківського району Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 оголошено перерву у судовому засіданні на 04.02.2025.
В судове засідання з'явився прокурор, представники другого позивача та третього відповідача.
Перший відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання від 25.11.2024 № 06-31-3679 про розгляд справи без участі представника Іванківської селищної ради.
Перший позивач, другий відповідач в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копій ухвали в електронній формі.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.
Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.03.2025 об 14:30.
2. Запропонувати третьому відповідачу - Приватному підприємству “Іванків-Ігма» за наявності поважних причин пропуску процесуального строку для подачі доказів у справі подати відповідну заяву про поновлення вказаного процесуального строку. У разі подання заяви надати суду докази, які підтверджують викладанні в ній обставини.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк