вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"04" лютого 2025 р. Справа№ 910/7335/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Сітайло Л.Г.
Андрієнка В.В.
секретар судового засідання Рибчич А.В.
за участю представників:
позивача - Ковальчук І.В.
відповідача - Попічко Р.Р.
розглядаючи апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
на рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2023 р. (повний текст складено 11.12.2023 р.)
у справі № 910/7335/23 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Міністерства оборони України
до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
про стягнення 576869968,80 грн,
Міністерство оборони України звернулось з позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про стягнення попередньої оплати у розмірі 576869968,80 грн, перерахованої на виконання умов державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/121 від 13.04.2022 р.
У обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що ним на виконання умов укладеного контракту було перераховано попередню оплату в розмірі 659449000,00 грн, а відповідачем - поставлено товар на суму 31598207,80 грн, а також повернуто частину попередньої оплати на суму 50980823,40 грн, а відтак вартість непоставленого товару становить 576869968,80 грн та підлягає поверненню позивачу.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.11.2023 р. (повний текст складено 11.12.2023 р.) у справі № 910/7335/23 позов Міністерства оборони України задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням, Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" 22.12.2023 р. через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Постановою Північного апеляційного господарського суду 15.10.2024 р. апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2023 р. у справі № 910/7335/23 скасовано, в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.11.2024 р. касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 р. скасовано, а справу № 910/7335/23 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Матеріали справи № 910/7335/23 було повернуто до Північного апеляційного господарського суду 12.12.2024 р. супровідним листом Верховного Суду № 29-12/910/7335/23/343/2024 від 04.12.2024 р.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 р. апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" у справі № 910/7335/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 р. справу № 910/7335/23 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 21.01.2025 р.
До суду 21.01.2025 р. від представника Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" надійшло клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 20.01.2025 р.), у якому відповідач просить долучити до матеріалів справи документи, а саме:
- лист Державної компанії "Укрспецекспорт" від 16.12.2024 р. №USE-54.3.2-9517 (оригінал наявний у відповідача);
- лист позивача № 220/11/6992 від 20.12.2024 р. (оригінал наявний у відповідача);
- лист компанії "РАМСО INT a.s." від 31.12.2024 р. з перекладом (оригінал наявний у відповідача);
- лист Державної компанії "Укрспецекспорт" від 13.01.2025 р. № USE-54.3.2-271 (оригінал наявний у відповідача);
- листа компанії "РАМСО INT a.s." від 16.01.2025 р. № 006/МО/25 з перекладом (оригінал наявний у відповідача);
- лист Державної компанії "Укрспецекспорт" від 17.01.2025 р. № USE-54.3.2-412 (оригінал наявний у відповідача);
- лист позивача від 17.01.2025 р. № 220/11/218 (оригінал наявний у відповідача);
- лист Центрального управління координації зовнішньоекономічної діяльності Міністерства оборони України від 25.09.2023 р. № 775/344 з доданим до нього листом Головного управління військової юстиції Міністерства оборони України від 24.09.2023 р. № 512/3088 (оригінал наявний у відповідача).
Подання додаткових доказів до суду апеляційної інстанції відповідач обгрунтовує тим, що на дату подання відзиву вказані письмові докази ще не були складені та перебували у розпорядженні відповідача. Крім того, отриманий від іноземного постачальника лист потребував перекладу для можливості його подання до суду апеляційної інстанції, що також потребувало часу та вказує на об'єктивну причину неможливості подачі таких доказів у строк, визначений законом.
У призначеному засіданні суду 21.01.2025 р. заслухано пояснення учасників справи щодо клопотання про долучення доказів, також надано пояснення по суті апеляційної скарги та оголошено перерву до 04.02.2025 р. з метою додаткового з'ясування обставин справи.
У призначене судове засідання 04.02.2025 р. з'явилися представники учасників справи та судом продовжено розгляд клопотання відповідача про долучення доказів.
Судова колегія, заслухавши позиції учасників справи та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Частиною 8 статті 80 ГПК України також передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки представник відповідача заздалегідь не повідомляв суд про подання в майбутньому відповідних доказів, а також те, що докази, які додані до клопотання, не підтверджують тих обставин, які склалися між сторонами з квітня 2022 року, судова колегія вважає клопотання необгрунтованим.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи необхідність додаткового з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає можливим оголосити у справі перерву.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/7335/23 до 04.03.2025 р. до 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді Л.Г. Сітайло
В.В. Андрієнко