Справа №285/3924/24 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
06 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» на дії начальника Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Литвинової Олени, у межах виконання рішення суду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» на ухвалу Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року,
В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за скаргою ТОВ «Міськкомунсервіс» на дії начальника Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Литвинової О., у межах виконання рішення суду у справі за заявою ТОВ «Міськкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначено на 18 лютого 2025 року о 16 год 00 хв.
04 лютого 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від керівника ТОВ «Міськкомунсервіс» - Седлецького Р.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області. Клопотання обґрунтовує передбаченим правом брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та віддаленістю Житомирського апеляційного суду від місця проживання представника ТОВ «Міськкомунсервіс» - Матюхи О.В.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Згідно ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник ТОВ «Міськкомунсервіс» - Матюха О.В. не має можливості особисто з'явитися до Житомирського апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» задовольнити.
Судове засідання, призначене о 16 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Новоград - Волинському міськрайонному суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, 11700) забезпечити проведення судового засідання 18 лютого 2025 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді