Ухвала від 05.02.2025 по справі 761/4914/25

Справа № 761/4914/25

Провадження № 1-кс/761/3872/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія Медіо» на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 15.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42024100000000130 від 05.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія Медіо» на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 15.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42024100000000130 від 05.03.2024.

Скаргу обґрунтовано тим, що 09.01.2025 на адресу Київської міської прокуратури адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія Медіо» було надіслано клопотання про отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42024100000000130.

В подальшому, прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову від 15.01.2025 про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат ОСОБА_2 просить її скасувати.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Главами 20, 21 КПК України визначено вичерпний перелік слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, до яких надання стороні кримінального провадження матеріалів досудового розслідування для ознайомлення не віднесено.

З викладеного вбачається, що вирішення питання направлення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42024100000000130, не є слідчою дією, а відтак, відмова у задоволенні даного клопотання не надає адвокату права відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства на оскарження такого рішення до слідчого судді.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями ухвалювати рішення про прийняття якого порушується питання у скарзі в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

Враховуючи те, що питання, яке адвокат просить розглянути у своїй скарзі, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначені положенням ч. 1 ст. 303 КПК України та не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія Медіо» на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 15.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42024100000000130 від 05.03.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 223, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія Медіо» на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 15.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42024100000000130 від 05.03.2024 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124961311
Наступний документ
124961313
Інформація про рішення:
№ рішення: 124961312
№ справи: 761/4914/25
Дата рішення: 05.02.2025
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.05.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.05.2025 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
07.05.2025 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
13.05.2025 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва