Справа № 761/16505/24
іменем України
14 січня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Клюки Київської обл., громадянку України, з вищою освітою, яка являється ФОП ОСОБА_4 , заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 12023100100003234 від 10.08.2024 року,
Так, в судовому засіданні встановлено що, ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, набувши досвіду у вчиненні злочинів, що посягають на моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб за грошову винагороду, визначивши їх вчинення як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства, в частині задоволення статевих потреб, діючи групою осіб, вчиняли кримінальні правопорушення, спрямовані на забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, з метою отримання прибутку (звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи та сутенерство).
З цією метою, у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, вступили в злочинну змову, спрямовану на звідництво для розпусти з метою наживи та сутенерство, тобто дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами щодо кількох осіб.
Зокрема, ОСОБА_4 разом із невстановленими слідством особами, маючи на меті власне збагачення, діючи за попередньою змовою, вирішили зайнятися сутенерством та у житлових приміщеннях, які обирали клієнти забезпечували звідництво особами жіночої статі для надання послуг інтимного характеру з клієнтами, з метою наживи.
З цією метою, ОСОБА_4 разом із невстановленими слідством особами, організовували роботу дівчат, які надавали інтимні послуги сексуального характеру, займались їх звідництвом із клієнтами для надання послуг інтимного характеру та ведення контролю за оплатою вказаних послуг між клієнтом та особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру. Так, ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за попередньою домовленістю, з метою наживи, інструктували дівчат, які бажали займатися проституцією, проводили співбесіди, інструктажі з приводу оплати вступу в статевий акт з клієнтами, при цьому вартість такої послуги складала від 11 500 (одинадцяти тисяч п?ятсот) гривень за годину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 разом із невстановленими слідством особами, діючи за попередньою домовленістю, з метою наживи, відповідно до розподілених ролей, у період часу із серпня місяця 2023 року по 21 грудня 2023 року, у різних житлових приміщеннях, якіобирав клієнт забезпечували надання особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду та виплачували дівчатам, які надавали інтимні послуги клієнтам, у якості заробітної плати грошові кошти отримані в результаті злочинної діяльності.
ОСОБА_4 разом із невстановленими слідством особами діючи за попередньою змовою, згідно домовленості, за забезпечення зайняттям особами жіночої статі проституцією, отримували від осіб жіночої статі грошові кошти в розмірі від 30 %, які їм передавав клієнт, за надання інтимних послуг. В подальшому отримані кошти розподілялись між ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, що діяли за попередньою змовою. Решту грошових коштів в розмірі 70 % особи жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру, від коштів, що оплатив клієнт за отримання послуг сексуального характеру залишали собі.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила сутенерство, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.
А також, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з невстановленими слідством особами, з метою власної наживи, виконуючи роль по звідництву чоловіків для розпусти, маючи на меті отримання грошової винагороди, 13.10.2023 приблизно о 13 год. 43 хв. отримала на рекламний телеграм акант « ОСОБА_6 » з ім?ям користувача ОСОБА_7 повідомлення телеграм акаунту « ОСОБА_8 » з номеру НОМЕР_1 , з якого писав ОСОБА_9 , та в ході листування з останнім, проконсультувала його з приводу надання інтимних послуг сексуального характеру за грошові кошти.
Після цього ОСОБА_4 з ОСОБА_9 обумовили, що для їх отримання необхідно прибути до готелю «АРТ ГОТЕЛЬ» за адресою: м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 1. Після отримання від ОСОБА_9 , даного повідомлення, ОСОБА_4 повідомила особу жіночої статі, яка надає інтимні послуги, сексуального характеру, а саме ОСОБА_10 про те, що в центральній частині міста Києва в готелі «АРТ ГОТЕЛЬ» за адресою: м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 1 приблизно в 16 год. 30 хв. на неї буде чекати клієнт.
В подальшому 13.10.2023 приблизно о 16 год. 40 хв., знаходячись у готелі «АРТ ГОТЕЛЬ» за адресою: м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 1, ОСОБА_9 зустрів ОСОБА_10 , яку ОСОБА_4 , звела із ним для надання послуг інтимного характеру та отримав від неї послуги інтимного характеру. Перед цим, ОСОБА_9 передав ОСОБА_10 , грошові кошти за надання нею послуг сексуального характеру у кількості 11500 (одинадцять тисяч п?ятсот) гривень, частину з яких, а саме 3700 (три тисячі сімсот» гривень остання в подальшому перерахувала на картковий рахунок ОСОБА_4 з метою їх подальшого розподілу між ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами.
Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з невстановленими слідством особами, з метою власної наживи, виконуючи роль по звідництву чоловіків для розпусти, маючи на меті отримання грошової винагороди, 17.11.2023 приблизно о 14 год. 51 хв. отримала на рекламний телеграм акаунт « ОСОБА_6 » з ім?ям користувача ІНФОРМАЦІЯ_7повідомлення телеграм акаунту « ОСОБА_8 » з номеру НОМЕР_1 , з якого писав ОСОБА_9 , та в ході листування з останнім, проконсультувала його з приводу надання інтимних послуг сексуального характеру за грошові кошти. Після цього ОСОБА_4 з ОСОБА_9 обумовили, що для їх отримання необхідно прибути до готелю «Heart Kiev Apart-Hotel» за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 29. Після отримання від ОСОБА_9 , даного повідомлення, ОСОБА_4 повідомила особу жіночої статі, яка надає інтимні послуги, сексуального характеру, а саме ОСОБА_12 про те, що в центральній частині міста Києва в готелі «Heart Kiev Apart-Hotel» за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 29 приблизно в 19 год. 20 хв. на неї буде чекати клієнт.
В подальшому 17.11.2023 приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_9 знаходячись у готелі «Heart Kiev Apart-Hotel» за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 29 зустрів ОСОБА_12 , яку ОСОБА_4 , звела із ним для надання послуг інтимного характеру та отримав від неї послуги інтимного характеру. Перед цим, ОСОБА_9 передав ОСОБА_12 , грошові кошти за надання нею послуг сексуального характеру у кількості 11500 (одинадцять тисяч п?ятсот) гривень, частину з яких, а саме 3750 (три тисячі сімсот п?ятдесят) гривень остання в подальшому перерахувала на картковий рахунок ОСОБА_4 з метою їх подальшого розподілу між ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила звідництво для розпусти, з метою наживи, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 допитана у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України визнала повністю, щиро розкаялась.
Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указаний в обвинувальному акті період часу вчинила сутенерство, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, та звідництво для розпусти, з метою наживи, тобто вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: у сутенерстві, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та у звідництві для розпусти, з метою наживи, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченої, що вона раніше не судима. Тому, суд приходить до висновку, можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення їй міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо неї вимог ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на - 5 (чотири) роки.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п'ять) років.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.
Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року, по справі № 761/374/24, в межах кримінального провадження № 12023100100003234 від 10.08.2024 року на: одинадцять ваучерів від сім-карт «Лайфселл», вісім ваучерів від сім-карт «Київстар» та одна сім-карта «Київстар», які поміщено до пакету № WAR1272215; мобільний телефон марки «Iphone 14» з номер телефону НОМЕР_2 (IMEI-1: НОМЕР_3 ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ), який поміщено до пакету № WAR 1272157; ноутбук марки «Apple», с/н C17FN2AJQ6L4, який поміщено до пакету №PSP3217704; ноутбук марки «HP», с/н 7265NGW, який поміщено до пакету № PSP3217705.
Речові докази: одинадцять ваучерів від сім-карт «Лайфселл», вісім ваучерів від сім-карт «Київстар» та одна сім-карта «Київстар», які поміщено до пакету № WAR1272215; мобільний телефон марки «Iphone 14» з номер телефону НОМЕР_2 (IMEI-1: НОМЕР_3 ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ), який поміщено до пакету № WAR 1272157; ноутбук марки «Apple», с/н C17FN2AJQ6L4, який поміщено до пакету №PSP3217704; ноутбук марки «HP», с/н 7265NGW, який поміщено до пакету № PSP3217705; банківські картки у кількості 4-х штук (1. «Монобанк» - НОМЕР_5 ; 2. «Приват Банк» - НОМЕР_6 ; 3. «Приват Банк» - НОМЕР_7 ; 4. «Приват Банк» - НОМЕР_8 ; грошові кошти, а саме 19 купюр номіналом по 200 грн, 1 купюра номіналом 500 грн., та дві купюри номіналом по 100 доларів США, які поміщено до пакету № NPU1405 194, повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.
Речовий доказ - електронні ваги, пристрій для подрібнення речовини та пластикова пляшка з наперстком на яких присутня речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до пакету PSP3217706, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати понесені на проведення експертизи у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 (дванадцять) копійок стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1