Справа №705/5215/24
1-кп/705/652/25
06 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань, в режимівідео конференції, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, поданого у межах розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023250310001852 від 24.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.
05.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12023250310001852 від 24.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивує тим, що в рамках досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 15.08.2024 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_9 повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Вказане повідомлення про підозру датоване 27.06.2024, і з того часу розпочався строк досудового розслідування, яке у відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 27.08.2024.
Адже строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру і до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Органом досудового розслідування підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про закінчення досудового розслідування 20.08.2024, та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у строк досудового розслідування не включається. Адже відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Так, положеннями ч. 1 ст. 290 КПК України передбачено, що складанню обвинувального акта передує виконання прокурором або слідчим за його дорученням обов'язку повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Після такого повідомлення сторона захисту має право знайомитися з відповідними матеріалами у порядку, передбачуваному ст. 290 КПК України, і строк такого ознайомлення, згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.
Водночас обвинувальні акти підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затверджені та вручені прокурором 04.09.2024, і з того часу строк досудового розслідування розпочався знову та мав би бути завершеним до 11.09.2024. Адже саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту повинно бути вчинено у межах строку досудового розслідування.
Разом з тим, обвинувальні акти відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за вх. № 22407 13.09.2024, тобто поза межами строку досудового розслідування визначеного кримінальним процесуальним законом.
Отже, з урахуванням п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, за яким досудове розслідування злочину повинно бути закінчене протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру, кінцевою датою строку досудового розслідування було 11.09.2024.
Прокурор не вжив належних та своєчасних заходів щодо забезпечення надходження до суду у строки, визначені КПК України, обвинувального акта, а тому зазначений обвинувальний акт надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 13.09.2024, тобто поза межами строку досудового розслідування. Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості спрямування обвинувального акта до суду поза межами строків досудового розслідування.
Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 підтримали подане клопотання про закриття кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 підтримали подане захисником ОСОБА_4 клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необгрунтованість, подав до суду 04.02.2025 письмові заперечення. Так прокурор зазначив, що у даному кримінальному провадженні 27.06.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, двомісячний строк досудового розслідування спливав 27.08.2024. На підставі доручення прокурора від 19.08.2024 підозрюваним та їхнім захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Також, 04.09.2024 підозрювані разом з захисниками закінчили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про що складено відповідні протоколи та цього ждня останнім вручено обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт підозрюваним та їх захисникам було вручено прокурором у кримінальному провадженні 04.09.2024 одразу після закінчення виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто строки досудового розслідування повинні були сплинути 11.09.2024.
Відповідно до супровідного листа від 06.09.2024 № 09/2-405 вих-24 обвинувальний акт прокурором у кримінальному провадженні в порядку ст. 283, 291 КПК України був скерований до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, тобто в межах строку досудового розслідування. Крім того, обвинувальний акт разом з додатками був скерований рекомендованим листом АТ «Укрпошта» 06.09.2024, а тому обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - прокурор зобов'язаний звернутися до суду з обвинувальним актом у межах строку досудового розслідування у іншому випадку прокурор зобов'язаний закрити кримінальне провадження.
Нормами КПК України чітко зазначено та покладено обов'язок на прокурора на звернення до суду з обвинувальним актом у межах строку досудового розслідування, що фактично і було вчинено прокурором Черкаської обласної прокуратури 06.09.2024 шляхом скерування обвинувального акту до Уманського міськрайонного суду Черкаської області шляхом направлення його рекомендованим листом, жодною нормою КПК України не покладено обов'язок на прокурора про надходження в канцелярію суду обвинувального акту в межах строку досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, в частині дотримання строків, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 24.05.2023 року були внесені відомості до ЄРДР за №12023250310001852 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
20.06.2023 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч. 2 ст. 190 на ч. 3 ст. 332 КК України.
20.06.2024 СУГУНП в Черкаській області в порядку ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250000000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
21.06.2024 матеріали кримінальних проваджень постановою процесуального прокурора ОСОБА_3 об'єднані в одне кримінальне провадження під № 12023250310001852.
27.06.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
19.08.2024 року, згідно ст. 290 КПК України, відкрито матеріали сторонам кримінального провадження, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
04.09.2024 після ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження їм вручено обвинувальний акт.
Як вбачається із супровідного листа від 06.09.2024 року №09/2-405вих-24, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був скерований до суду.
Згідно поштового штемпелю на конверті, в якому було скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до суду, датою відправлення є 06.09.2024.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був отриманий відповідальним працівником канцелярії Уманського міськррайонного суду 13.09.2024 року за вхідним № 22407.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.
За таких підстав, враховуючи, що в строк досудового розслідування, згідно вимог ч. 5 ст. 219 КПК України не може включатися строк, який був наданий для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає, що прокурор направив до суду обвинувальний акт в межах строку досудового розслідування, а тому клопотання адвоката не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_10