Справа №759/12852/24
2-во/705/6/25
06 лютого 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.12.2024 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
05.02.2025 року до суду з заявою звернулася позивач ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення, а саме: другий абзац «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 24.12.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №61.», а має бути «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 24.04.1993 року Палацом реєстрації одружень та новонароджених Відділу запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів УРСР, актовий запис № 970.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з'явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 24.04.1993 року Палацом реєстрації одружень та новонароджених Відділу запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів УРСР, актовий запис № 970.».
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.С. Годік