П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/17658/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Лук'янчук О.В.
- Ступакової І.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - Сіроштан Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови,
На адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду було подано клопотання представника ОСОБА_1 - Сіроштан О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів.
Розглянувши доводи клопотання ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України, - учасники справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.
В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не прохальній частині не вказує розгляд апеляційного провадження у відкритому судовому засіданні.
Також, заявником не дотримано вимог ч.2 ст. 195 КАС України, а саме, не надано доказів надіслання копії відповідного клопотання іншим учасникам справи.
За таких обставин, колегія суддів доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити представнику ОСОБА_1 - Сіроштан Олені Олександрівні у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.І. Бітов