05 лютого 2025 року м. Дніпро справа № 160/5020/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,
розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року
в адміністративній справі № 160/5020/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач 01.10.2024 через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 02.10.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; належним чином оформленого документа про сплату судового збору; доказу надсилання іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов'язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
17.10.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/5020/24.
18.10.2024 від скаржника надійшли: доказ надсилання апеляційної скарги, платіжний документ про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У період з 25.10.2024 до 05.11.2024 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області: у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в адміністративній справі № 160/5020/24 відмовлено.
20.12.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в адміністративній справі № 160/5020/24.
17.01.2025, на запит суду від 23.12.2024, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/5020/24.
Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданої до клопотання платіжної інструкції №3850 від 15 жовтня 2024 року Державною службою України з безпеки на транспорт сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 1453,44 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №1605020/24 за платіжним документом №3850 від 15.10.2024.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області: у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в адміністративній справі № 160/5020/24 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три гривні) 44 коп.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/5020/24 - задовольнити.
Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) 1453 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три гривні) 44 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3850 від 15 жовтня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 05.02.2025 та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова
суддя Н.А. Олефіренко