про призначення експертизи
04 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10055/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Гаврильєва С.С.,
представників позивача - Яковенко Н.В.,
представника відповідача - Трофімченка В.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
21 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" засобами системи "Електронний суд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 15.05.2024 №00069630701 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за три квартали 2023 частково на суму 67 482 900 грн; податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 15.05.2024 №00069640701 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 41 820 грн.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
03 січня 2025 року до суду засобами системи "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" про призначення у справі №440/10055/24 судової економічної експертизи, на вирішення експерту поставити наступне питання: чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті документальної планової виїзної перевірки підприємства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.10.2018 по 30.09.2023, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2018 по 30.09.2023 від 24.04.2024 №5467/16-31-07-01-02/32686844, які покладено в основу податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 15.05.2024 №00069630701 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за три квартали 2023 року частково на суму 67 482 900 грн.? В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що беручи до уваги складність податкового обліку в Україні, для встановлення фактичних обставин справи, які входять до предмета доказування, а саме правильність ведення бухгалтерського та податкового обліку та складання податкової звітності, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.
Статтею 101 КАС України визначено, що Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.
Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім'я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.
У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Якщо під час підготовки висновку експерт встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини
Статтею 102 КАС України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.
Законом України "Про судову експертизу" встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової комплексної земельно-оціночної і економічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 102, 103, 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи задовольнити частково.
Призначити судову економічну експертизу у справі № 440/10055/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Чи підтверджується документально зазначене в акті документальної планової виїзної перевірки Головного управління ДПС у Полтавській області від 24.04.2024 № 5467/16-31-07-01-02/32686844 завищення Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 68374829 грн, у т.ч. три квартали 2023 року у розмірі 68374829 грн?
Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню при Національному науковому центрі “Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення судової економічної експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи № 440/10055/24.
Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.
Зупинити провадження у справі № 440/10055/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до одержання судом результатів експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено 05 лютого 2025 року.
Суддя А.Б. Головко