Номер провадження 22-ц/821/538/25 Справа № 703/6126/24
05 лютого 2025 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Цокало Т.М. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
апеляційна скарга представника відповідача адвоката Цокало Т.М. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2025 не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Скаржником сплачено судовий збір з врахуванням того, що позивачем судовий збір за подання позову було сплачено з врахуванням коефіцієнту 0,8. Проте, за подання апеляційної скарги коефіцієнт 0,8 застосовується для особи, яка її подає в електронній формі, а кількоразове застосування вказаного коефіціента законодавством не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 726,72 грн. (3028х150% х0,8- 2906,88 (частина сплаченої скаржником суми судового збору) = 726,72).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Цокало Т.М. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2025 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 726,72 грн.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Цокало Т.М. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2025 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 726,72 грн. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Л. Фетісова