печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30973/23-п
26 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
28.06.2023 близько 18 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в приміщенні, де вони проживають брудно, розкидане взуття та одяг, підлога захаращена сміттям, відчувається неприємний запах, ванна кімната в антисанітарії, кухня відсутня, умови для проживання малолітньої дитини відсутні, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання з'явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вказане приміщення є робочим місцем, в якому здійснюється прийом вторинної сировини і дитина проживає у цьому приміщенні не постійно. Зазначила, що вони мають приватний будинок, який розташований за адресою:АДРЕСА_2 , в якому дитина проживає постійно.
Разом з тим, в матеріалах справи містяться пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 повідомляє, що тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , близько чотирьох років разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в середній шкоди № 49 у третьому класі. У приміщенні, де вони проживають разом з донькою та чоловіком (співмешканцем) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брудно, розкидане взуття та одяг, відчувається неприємний запах, ванна кімната в антисанітарії, кухня відсутня, умови для проживання дитини відсутні та вона зобов'язується усунути недоліки, на якій їй вказали працівники поліції 28.06.2023 о 18 год. 25 хв.. Свою провину визнає, зобов'язується виконувати свої батьківські обов'язки належним чином, претензій до працівників поліції не має.
Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №266098;
- рапорті інспектора СЮП ВП Печерського УП ГУНП в м. Києві Лі О. від 28.06.2023;
- поясненнях ОСОБА_1 від 28.06.2023;
- фотознімках.
На підставі викладеного дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, її вина доведена.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення, майновий та сімейний стан особи, відсутності інформації про те, що дана особа до цього притягалася до відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, конкретні обставини справи, вважаю, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько