печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3076/25-к
27 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_9 про відвід слідчого судді ОСОБА_10 від розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 12024111040001090 від 19.09.2024 - старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Ірпінського міського голови, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_9 про відвід слідчого судді ОСОБА_10 від розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 12024111040001090 від 19.09.2024 - старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Ірпінського міського голови.
27.01.2025 в судовому засіданні, захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 , заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_10 .
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_8 , підтримали заяву про відвід прокурора, просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого відводу заперечував, в його задоволенні просив відмовити.
Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ст. 80 КПК України, розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
При цьому, положеннями ст.77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.
Так, керуючись ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На думку слідчого судді, обставини викладені в заяві адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_9 про відвід слідчого судді ОСОБА_10 , не містять обставин, які можуть свідчити про його упередженість під час розгляду заяви про відвід слідчого судді.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_9 про відвід слідчого судді ОСОБА_10 , відсутні.
Керуючись ст. ст. 2, 26, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_9 про відвід слідчого судді ОСОБА_10 від розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 12024111040001090 від 19.09.2024 - старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Ірпінського міського голови - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1