Номер провадження 2-др/754/11/25
Справа № 754/9967/24
Іменем України
05 лютого 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
31.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
В Деснянському районному суді м. Києва усього п'ять залів судових засідань, які мають технічну можливість проводити засідання в режимі відео конференції. Однак, в зазначених залах щоденно розглядається значна кількість справ по кримінальним провадженням, де обвинувачені перебувають під вартою та розглядаються слідчими суддями велика кількість матеріалів, розгляд яких обов'язково проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відео фіксації. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Коваленко І.І. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку статті 212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.
Виходячи з викладеного, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача Білоцерківця Г.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО