Справа №538/2301/24
1-кп/538/38/25
05 лютого 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024170560000563 від 04.08.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, інваліда третьої групи, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов"язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
Так судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, знову вчинив психологічне та фізичне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає у сімейних відносинах, внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань.
Так, 15.03.2024 року близько 14.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 у вигляді умисних дій психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяна шкода психологічному здоров"ю останньому. За вказаним фактом 15.03.2024 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №371491. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 19.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .
Окрім того, 17.03.2024 року близько 15.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаним місцем їхнього спільного проживання, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 у вигляді умисних дій психологічного характеру, що виразились у штовханні, висловлюванні нецензурної лайки у бік потерпілих, внаслідок чого заподіяна шкода психологічному здоров"ю останнім. За вказаним фактом 17.03.2024 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №948072. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 20.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої протиправні дії, 27.03.2024 року близько 19.00 години ОСОБА_4 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 у вигляді умисних дій фізичного характеру, штовхав потерпілого, внаслідок чого заподіяна шкода психологічному здоров"ю останньому. За вказаним фактом 27.03.2024 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №314057. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 02.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .
Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 03.08.2024 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за адресою проживання, вкотре вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік нецензурної лайки та нанесені удару у груди потерпілому, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров"ю потерпілого ОСОБА_5 .
Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 , а також, погіршення якості його життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю і суду дав пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України - за ознакою домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з яким винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопрушення, особи обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується негативно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, безробітного, думку потерпілого, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов'язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покаранняу виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України:
- заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;
- направлення для проходження програми для кривдників строком 3 (три) місяці.
Організацію, виконання та проходження ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на Лохвицьку міську раду Полтавської області.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий ОСОБА_1