Справа № 373/30/25
Провадження № 3/373/42/25
05 лютого 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1
- за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26 грудня 2024 року близько 22.50 год ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Subaru Impreza», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 44 км автодороги «Бориспіль - Дніпро», не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.
Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 на 21.01.2025 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, про що направлено судову повістку засобами поштового зв'язку. Судова повістка повернулась на адресу суду без вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності в зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Повторно про розгляд справи 05.02.2025 його повідомлено телефонограмою та через оголошення на офіційному сайті судової влади. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, заяву про причини неявки та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами.
Копією постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2024 по справі № 214/3319/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Копією постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2024 по справі № 216/4094/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Копією постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024 по справі № 216/4998/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За встановлених фактичних обставин справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , ступінь його вини, з метою виховання останнього та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає також застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого.
Значення терміну «водій» наведене у п. 1.10 розділу 1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Окрім того, положеннями ст. 30 КУпАП врегульовано підстави позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами.
Таким чином, суд доходить висновку, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 застосуванню не підлягає, оскільки останній не є водієм в значенні п. 1.10 розділу 1 ПДР України, посвідчення водія він не отримував, що підтверджується даними інформаційного порталу Національної поліції України, а тому йому не було надано право керування транспортними засобами.
Також оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу марки «Subaru Impreza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 205976 від 26.12.2024, суд доходить висновку про незастосування оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA488999980313030149000010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева