Справа № 373/201/23
Номер провадження 2-во/373/4/25
про повернення заяви без розгляду
05 лютого 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши заяву представника позивачки адвоката Васюхна В.В. про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди,
установив:
04.02.2025 до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Васюхна В.О., у якій він просить виправити помилку у виконавчому документі, який виданий стягувачу ОСОБА_1 на виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.11.2023 та зазначити у виконавчому листі суму стягнення моральної шкоди: «3000,00 грн (три тисячі гривень) замість невірного: «3000,00 грн (дві тисячі гривень)».
Судом встановлено наступне.
Розділом VI ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), які вирішуються судом за заявами боржника, стягувача, виконавця.
Зокрема, згідно з положеннями абз.1 ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
До змісту заяви про виправлення помилки у виконавчому документі застосовуються загальні вимоги, визначені ч.1 ст. 183 ЦПК. Відповідним положенням передбачено зазначити у змісті заяви підстави її подання та долучити до заяви документи, інші докази на обґрунтування заявлених вимог, а також чітко викласти прохання заявника.
Цих вимог не дотримався заявник, а саме не вказав номер виконавчого листа, дати його видачі та не долучив копію виконавчого документа, до якого передбачається внесення виправлення, не вказав де знаходиться оригінал відповідного виконавчого листа.
У цьому контексті вважаю за необхідне роз'яснити адвокату, що після виправлення помилки у виконавчому документі новий виконавчий лист не видається, у вже виданий виконавчий лист закреслення та дописи не вносяться, а ухвала про виправлення помилки є невід'ємним додатком раніше виданого виконавчого документа.
Крім цього, згідно вимог абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 7 ст. 177 ЦПК України вимагається, долучення до заяви позивача, підписаної її представником, довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача.
Судом встановлено, що представником позивачки до заяви, не додано докази надсилання цієї заяви з додатками учасникам виконавчого провадження, зокрема відповідачу, а також не додано документа на підтвердження повноважень представника Васюхна В.О., який підписав заяву.
За правилом абз.1 ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, що не позбавляє особу повторно звернутись до суду з відповідним питанням у порядку передбаченому законом
Керуючись ч.4 ст. 183, 261 ЦПК України,
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Васюхна Володимира Олександровича про виправлення помилки у виконавчому документі повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складання та підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.О. Залеська