Справа № 285/629/25
провадження № 3/0285/595/25
04 лютого 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов
від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.01.2025 близько 22 год. ОСОБА_1 у п'яному вигляді по вул. Лісова в с. Немильня Звягельського району, чинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, ображав, вчинив сутичку та штовханину, хватав за формений одяг, погрожував пошкодити службовий автомобіль, на зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039145 від 01.02.2025, рапортом від 01.02.2025, відеозаписом.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ст. 185 КУпАП, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 185, 221, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. Й. Васильчук