Справа № 283/2677/15-ц
Провадження №2-п/283/1/2025
04 лютого 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
встановив:
ОСОБА_1 подав до Малинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 18.01.2016 року у справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-п/283/1/2025).
В той же час в Малинському районному суді розглядається цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-в/283/1/2025).
У зв?язку з цим представник ОСОБА_1 , адвокат Івашкевич С.А., подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі про перегляд заочного рішення до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження.
Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд об'єктивно не має можливості розглянути справу про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 18.01.2016 року у справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-п/283/1/2025) до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-в/283/1/2025).
За таких обставин суд зупиняє провадження у справі про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 18.01.2016 року у справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-п/283/1/2025) до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-в/283/1/2025).
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Зупинити провадження у справі про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 18.01.2016 року у справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-п/283/1/2025) до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-в/283/1/2025).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: А. О. Тимошенко