Справа № 296/1238/25
2-н/296/142/25
Іменем України
04 лютого 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 18391,49 грн.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.ст.161-165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Суд звертає увагу, що в порушення вимог ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу заявником не надано всіх примірників документів доданих до заяви про видачу судового наказу, а саме документів, які підтверджують існування заборгованості, про що працівниками Корольовського районного суду м.Житомира складено акт про втрату документів.
Пунктом першим частини першої статті 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Положеннями частини другої статті 165 ЦПК України закріплено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.
Оскільки подана ТОВ «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.
Керуючись статтями 160-167, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
постановив:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - відмовити.
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю. І. Драч