Ухвала від 05.02.2025 по справі 904/6153/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення

05.02.2025м. Дніпро№ 904/6153/23

Суддя Крижний О.М., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", м. Дніпро

про відстрочення виконання судового рішення

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" штрафні санкції за договором №ПР/П-21701/НЮ від 26.11.2021, а саме пеню у розмірі 50 014,82 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2025 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню в розмірі 50 014,82 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" надійшла заява про відстрочення виконання рішення, у якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 строком на 100 днів з дня винесення ухвали.

Заява обґрунтована скрутним матеріальним становищем відповідача та наявністю судового спору, що перебуває на розгляді Північного апеляційного господарського суду (справа № 910/9159/24). Заявник, посилаючись на податкову звітність вказує, що за останні місяці зменшилися обсяги операцій та, відповідно, доходи підприємства. Заявник зауважує, що основним видом діяльності відповідача є інжиніринг, геологія та геодезія, що зазнає труднощів у зв'язку з воєнним станом в країні. Також заявник звертає увагу на те, що наразі у Північному апеляційному господарському суді розглядається справа № 910/9159/24, де відповідач є позивачем щодо стягнення суми коштів з АТ "Укрзалізниця" та у разі позитивного рішення у вказаній справі, відповідач зможе виконати рішення суду у даній справі. Відповідач також наголошує на тому, що є добросовісним платником податків, що свідчить про його намір виконувати свої зобов'язання перед державою та контрагентами. Зауважує, що примусове стягнення коштів з рахунків підприємства призведе до неможливості виплати заробітної плати та, як наслідок, до зупинення діяльності.

Згідно з ч. 1,2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" про відстрочення виконання рішення у справі, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" про відстрочення виконання рішення суду у справі №904/6153/23 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 12.02.25 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу до 10.02.2025 включно (дата реєстрації канцелярією суду):

- надати письмові пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
124929470
Наступний документ
124929472
Інформація про рішення:
№ рішення: 124929471
№ справи: 904/6153/23
Дата рішення: 05.02.2025
Дата публікації: 06.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2025)
Дата надходження: 04.02.2025
Предмет позову: стягнення штрафних санкцій
Розклад засідань:
12.02.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЕКСПЕРТ М"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЕКСПЕРТ М"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЕКСПЕРТ М"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник апелянта:
Боголіп Юлія Володимирівна
представник відповідача:
Усенко Аліна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ