ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про поновлення
05 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2805/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 (складено та підписано 01.07.2024, суддя Щавинська Ю.М.)
по справі №916/2805/24
за позовом Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України
до 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь";
про припинення правовідносин, які виникли внаслідок укладення договору
Встановив
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/2805/24 за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2024.
Ухвалою суду від 02.10.2024 зупинено провадження у справі №916/2805/24 за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 до завершення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/4954/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву ТОВ "Автомагістраль-Південь" про поновлення провадження у справі, у зв'язку з прийняттям 17.01.2025 Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи постанови у справі №916/4954/23.
Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст постанови Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2025 у справі №916/4954/23 оприлюднено 20.01.2025.
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи оприлюднення повного тексту постанови Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2025 у справі №916/4954/23, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/2805/24 за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2024, з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 234, 230, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2805/24 за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2024.
2. Призначити справу №916/2805/24 за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 до розгляду на 26.02.2025 о 13:45.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
6. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Філінюк І.Г.