Справа №523/16061/24
Провадження №1-в/523/86/25
05 лютого 2025 року м. Одеса Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Ружицький В.В., розглянувши подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Одеській області Н.Грінченко про роз'яснення вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 22.10.2024 року, в порядку ст.ст. 537,539 КПК України відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
22.01.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Пересипського районного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Одеській області Н.Грінченко про роз'яснення вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 22.10.2024 року, в порядку ст.ст. 537,539 КПК України відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається , що на виконання до ДУ " Центру пробації " в Одеській області надійшов вирок у відношенні гр. ОСОБА_1 .
Під час виконання вироку було встановлено , що ОСОБА_1 призначено додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю пов'язаною із виготовленням, зберіганням відеопродукції порнографічного характеру та її збуту, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік.
Так як жодним нормативно правовим актом не передбачено порядку контролю за виконанням додаткового покарання орган пробації просить роз'яснити як має виконуватися вирок в цій частині.
Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В поданні не зазначено які саме сумніви та протиріччя виникли при виконанні вироку, адже вочевидь, що орган пробації має обов'язок забезпечити та проконтролювати виконання вироку відносно основного покарання, а додаткове покарання стосується органів реєстрації та дозвільних органів які реєструють та надають дозвіл на провадження тієї чи іншої господарської діяльності в тому числі в сфері діяльності пов'язаною із виготовленням, зберіганням відеопродукції порнографічного характеру та її збуту, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи у разі надання такої можливості відповідними нормативно-правовими актами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 379, 369-372 КПК України, суд
Відмовити у відкриття провадження з розгляду подання Начальника відділу філії ДУ "Центру пробації" в Одеській області Н. Грінченко про усунення протирічь та сумнівів, що виникли в ході виконання вироку від 22.10.2024 року, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України відносно засудженої ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту її отримання.
Головуючий суддя : В.В.Ружицький