05 лютого 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/30920/23
Провадження № 22-ц/820/502/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобєлева Алла Михайлівна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 6018 грн 40 коп.
03 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала до Хмельницького апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору на виконання вимог ухвали від 21 січня 2025 року.
Однак, суд встановив, що сплачена сума становить 6018 грн, що є меншою за суму, визначену в ухвалі суду (6018 грн 40 коп).
Зважаючи на це, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали від 21 січня 2025 року щодо залишення апеляційної скарги без руху, зокрема для доплати 40 копійок, необхідних для сплати повної суми судового збору, зазначеної в ухвалі суду.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд
Продовжити ОСОБА_1 строк на 5 днів із дня отримання копії цієї ухвали суду для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року щодо доплати судового збору в розмірі 40 коп.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта