Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/10635/24
Провадження № 2/689/37/25
Іменем України
05 лютого 2025 року с-ще Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді Соловйова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в с-ще. Ярмолинці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
встановив:
16.05.2024 р. до Ярмолинецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 20.05.2024 р. вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 11.07.2024 р. провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення тривалістю 6 місяців. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 13.01.2025 р. провадження у справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду.
31.01.2025 р. на адресу суду надійшла заява позивача, у якій стверджується про досягнення сторонами примирення та клопочеться про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що відповідач заявою від 09.07.2024 р. просила надати їй строк на примирення, після закінчення якого вже від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, що є правом позивача, і це не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд вважає доцільним пред'явлений позов залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Позивачем клопотання про повернення оригіналу свідоцтва про шлюб заявлено не було.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Соловйов А.В.