Справа №443/2292/24
Провадження №2/443/188/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 лютого 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Вербовської Уляни Богданівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна міграційна служба України про захист прав споживачів,
Адвоката Вербовська Уляна Богданівнав інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом вказаним вище.
03.02.2025 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника Державної мійграційної служби України - Стебко Інни Юріївни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зокрема із Личаківським районним судом міста Львова.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Суд вважає, що клопотання представника Державної мійграційної служби України - Стебко Інни Юріївни необхідно задовольнити та провести судове засідання, яке призначене 10.02.2025 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість її місця знаходження.
Оскільки, клопотання клопотання представника Державної мійграційної служби України - Стебко Інни Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, тому суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із із Личаківським районним судом міста Львова.
Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника Державної мійграційної служби України - Стебко Інни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом адвоката Вербовської Уляни Богданівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна міграційна служба України про захист прав споживачів, проводити у режимі відеоконференції.
Доручити Личаківському районному суду міста Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) забезпечити проведення судового засідання 10 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю представника Державної мійграційної служби України - Стебко Інни Юріївни.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Личаківському районному суду міста Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сливка