Справа № 379/656/24 Головуючий у 1 інстанції: Зінкін В.І.
Провадження №22-ц/824/4643/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Писаної Т.О., Євграфової Є.П.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі 379/656/24 за позовною заявою приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «НИВА» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви, -
У червні 2024 року Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «НИВА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року заяву представника позивача про закриття провадження у справі задоволено. Провадження по справі закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору.
28 жовтня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі 379/656/24 за позовною заявою приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «НИВА» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 20 лютого 2025 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Т.О. Писана
Є.П. Євграфова