про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
03 лютого 2025 року №320/16663/24
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін Безпека Бізнесу» про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін Безпека Бізнесу» про стягнення податкового боргу, в якому просить:
- стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін Безпека Бізнесу» податковий борг у розмірі 148 172,14 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, що утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов'язань.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін Безпека Бізнесу» про стягнення податкового боргу - задоволено.
Суд вирішив:
- стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін Безпека Бізнесу» (адреса: 01135, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, 21, офіс 179, код ЄДРПОУ 38638026) податковий борг у розмірі 148 172,14 грн (сто сорок вісім тисяч сто сімдесят дві гривні чотирнадцять копійок).
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначено неправильно найменування відповідача - "товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД»" замість правильного "товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін Безпека Бізнесу»".
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 в адміністративній справі №320/16663/24.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 в адміністративній справі №320/16663/24, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильне найменування відповідача "товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін Безпека Бізнесу»" замість помилково зазначеного "товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД»".
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.
Суддя Перепелиця А.М.