Справа № 643/14906/21 Номер провадження 22-ц/814/222/25Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
31 січня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді Дорош А.І., Триголов В.М.,
розглянувши питання відновлення провадження у справі №643/14906/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Заслухавши доповідь судді-доповідача,
У серпні 2021 року Харківська міська рада звернулась до суду з вказаним позовом, просила зобов'язати здійснити за власний рахунок перебудову балкона (який влаштовано до приміщення № 3) та фасаду квартири АДРЕСА_1 та привести у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва (реконструкції балкону), а саме до характеристик раніше існуючого фасаду будинку, який носив системний характер єдиний для всього будинку визначений поверховим планом будівлі літ. «А-9» по АДРЕСА_2 , що міститься в матеріалах справи Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Вирішити питання судових витрат.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2024 року позов Харківської міської ради задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 здійснити за власний рахунок перебудову балкона (який влаштовано до приміщення № 3) та фасаду квартири АДРЕСА_1 та привести у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва (реконструкції балкону), а саме до характеристик раніше існуючого фасаду будинку, який носив системний характер єдиний для всього будинку визначений поверховим планом будівлі літ. «А-9» по АДРЕСА_2 , що міститься в матеріалах справи Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір у сумі 2270 грн.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Ю.В. про закриття провадження по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Рішення оскаржено адвокатом Сидоренко Ю.В., представник ОСОБА_1 ..
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2024 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Прядкіної О.В., суддів учасників колегії Обідіна О.І., Бутенко С.Б..
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2024 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Сидоренко Ю.В., представника ОСОБА_1 , та призначено справу до розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року проведено заміну головуючого судді Прядкіної О.В. у зв'язку із тим, що суддя Прядкіна О.В. звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду та справу передано колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Обідіна О.Ю., Бутенко С.Б..
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року проведено заміну суддів учасників колегії Обідіної О.І., Бутенко С.Б. на Дорош А.І., Триголова В.М. у зв'язку із перебування суддів Обідіної О.І., Бутенко С.Б. у відпустці.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року справу прийнято до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії: Дорош А.І., Триголов В.М.
22 липня 2024 року Харківська міська рада подала до суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення Верховним Судом розгляду справи № 642/3361/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, де предметом позову є схожі за суттю позовні вимоги і суд апеляційної інстанції скасувавши рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, закрив провадження у справі та роз'яснив, що розгляд даної категорії справ слід віднести до юрисдикції адміністративного суду.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2024 року зупинено провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду Верховним Судом цивільної справи №642/3361/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 січня 2025 року у справі №642/3361/21 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково.
Постанову Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
27 січня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява від Харківської міської ради про поновлення провадження у справі №643/14906/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтуванні вказаної заяви посилаються на Постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 січня 2025 року у справі №642/3361/21, яке набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає, а тому прохає поновити провадження так як обставини, що викликали його зупинення, усунуті.
Згідно із ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши сторони про час та місце судового засідання.
Керуючись ст. 254, 371 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву Харківської міської ради про поновлення провадження у справі №643/14906/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Відновити провадження у справі №643/14906/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) (зал судових засідань № 2) на 26 березня 2025 року о 09 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Роз'яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді А.І. Дорош
В.М. Триголов