Справа № 554/11553/24 Номер провадження 11-кп/814/926/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
30 січня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №12024175420000580 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2024 року,
Цим вироком ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий,
визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням певних обов'язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2271,84 грн.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що він 05 вересня 2024 року близько 13 год., використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», через мобільний застосунок у мережі Інтернет зв'язався з невстановленими особами та замовив за 720 грн особливо небезпечну психотропну речовину - PVP для власного вживання без мети збуту.
Після оплати з власної картки ОСОБА_8 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини у лісосмузі поряд з провулком Човниковим у м. Полтава.
05 вересня 2024 року близько 14 год. ОСОБА_8 прийшов до вказаного за координатами місця, де у чагарниках знайшов згорток з ізоляційної стрічки, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,383г, поклав його під чохол мобільного телефона, тобто незаконно придбав вказану особливо небезпечну психотропну речовину та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.
Кримінальне провадження розглянуто в порядку, передбаченому ч.2 ст.382 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі.
Крім того, прокурор вважає за необхідне застосувати приписи ч.1 ст.71 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2022 року, визначивши його у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Також прокурор просить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув'язнення ОСОБА_8 в період з 16 травня до 09 липня 2021 року.
До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.
Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а прокурор відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає до закриття.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №12024175420000580 щодо ОСОБА_8 у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4