Справа № 279/5971/24 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.
04 лютого 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2024 року позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «УСГ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 213,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» 3028 грн сплаченого судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 29 січня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 03 лютого 2025 року.
Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 не порушує.
Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.
Водночас таке право не є абсолютним і з метою забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання, зокрема, принципу правової визначеності, підлягає певним обмеженням.
За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2024 року виготовлено - 20 грудня 2024 року.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження необхідно обраховувати з 21 грудня 2024 року та який закінчився 20 січня 2025 року.
Колегія суддів звертає увагу на те, що отримання повного тексту оскаржуваного рішення - 09 січня 2025 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2024 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.
Проте заявник не звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, тобто не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2024 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.12.2024 необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя