Ухвала від 04.02.2025 по справі 686/21763/23

Справа № 686/21763/23

Провадження № 1-кс/686/219/25

УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді від 09 січня 2025 року у справі за №686/21763/23 задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 08 березня 2025 року включно.

Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частини ухвали допущено описку, а саме зазначено «підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як вірно мало б бути зазначено «підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.2, ст. 307,ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 311 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана помилка є фактично опискою.

В судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що в ухвалі від 12.07.2021 року слід виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року у справі за №686/21763/23/21 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою, вірно вказавши та вважати правильним статті КК України за якими повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 311 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1