Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1166/24
Провадження № 2-п/711/8/25
30.01.2025 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2024 у справі № 711/1166/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 09.04.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалене заочне рішення у справі № 711/1166/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовну заяву задоволено у повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, внески у розмірі 32 782 грн. 62 коп., інфляційні - 12 814 грн. 72 коп., 3 % річних - 4301 грн. 51 коп., а всього - 49898 грн. 85 коп.
Як зазначено, у грудні 2024 року отримавши блокування банківських краток вона дізналась про винесене рішення. 25.12.2024 вона отримала у Придніпровському районному суді м. Черкаси копію вказаного вище рішення. Отже, враховуючи, той факт, що вона не була присутня при ухваленні рішення, та той факт, що отримала вона його повний текст 25.12.2024, тому вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана до суду до 14.01.2025.
Крім того, зауважує, що позивачем не надані до позовної заяви, жодних актів чи розрахунків, які б підтверджували нараховані та виставлені суми коштів, а лише наданий розрахунок заборгованості, що не може слугувати доказом у наявності заборгованості за послуги позивача. Таким чином, визначити відповідність розрахунку наданого позивачем у своїй позовній заяві є не можливим, адже окрім наданої таблиці до позовної заяви, не додано жодних документів.
При цьому, не будучи належним чином повідомленою про розгляд справи вона не мала можливості ні прийняти участь, ні надати свої пояснення, відзив та заперечення у справі. До того ж, вона не мала можливості подати заяву про застосування строку позовної давності у справі.
Враховуючи наведене вище, заявник просить:
-поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення;
-переглянути заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2024 у справі № 711/1166/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін;
-застосувати строк позовної давності;
-стягнути з позивача на її користь понесені витрати на сплату судового збору.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження, суддею встановлено, що її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, внаслідок чого, ухвалою суду від 20.01.2025, залишено без руху.
27.01.2025 заявником надано до суду підтвердження належного виконання вимог, визначених ухвалою від 20.01.2025, які прийняті судом.
Таким чином, після усунення недоліків заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Судом жодним чином не порушено вимоги ЦПК України, про що свідчать наявні у матеріалах справи письмові підтвердження.
Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дізналася про існування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2024 у справі № 711/1166/24 лише 25.12.2024, тобто коли ознайомилася з матеріалами судової справи № 711/1166/24, про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна розписка (а.с. 128).
Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано заявником до суду 10.01.2025.
За таких обставин, суд погоджується із доводами заявника про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 09.04.2024 у даній справі пропущено нею із поважних причин і, враховуючи наявність її заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286, 353 ЦПК України суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2024 у справі № 711/1166/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2024 у справі № 711/1166/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2024 у справі № 711/1166/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке провести 28.02.2025 о 09 год. 15 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.
Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви, а також пам'ятку про права та обов'язки надіслати учасникам справи. Позивачу та іншим відповідачам також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2025.
Суддя: С. М. Позарецька