Справа №568/1930/24
Провадження №2-о/568/20/25
04 лютого 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя Сільман А.О.
секретар судового засдіання Саган В.В.
розглянувши в порядку окремого провадження
заяву ОСОБА_1
заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - трудових книжок.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, було виявлено, що на титульній сторінці трудових книжок її ім'я зазначено російською мовою " ОСОБА_2 ", що не відповідає паспортним даним російською мовою « ОСОБА_2 ». Встановлення факту належності трудових книжок необхідно їй для подальшого оформлення пенсії.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик до суду.
Заявниця подала заяву про проведення судовго засідання без її участі. Вимоги заяви підтримує.
На підставі ст. 223 ЦПК України, суд визнав можливим провести судове засідання без участі представників сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд враховує наступне.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.10.2024 р. вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
11.06.1983 р. у зв'язку з реєстрацією шлюбу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с. 13).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 15.03.2001 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, прізвище, ім'я та по батькові заявниці значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
У картці платника податків, виданій Радивилівським ДПІ ГУ ДПС у Рівненській області, заявниця значиться, як ОСОБА_1 (а.с. 9).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 25.11.2024 р. ОСОБА_1 зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
До трудової книжки НОМЕР_2 заповненої 12.09.21981 р. внесені відомості про працівника на російській мові " ОСОБА_3 " (а.с. 15).
До трудової книжки НОМЕР_3 внесені відомості про працівника на російській мові " ОСОБА_1 " (а.с. 17).
15.10.2024 р. заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії (а.с. 21).
За результатами розгляду зазначеної заяви, ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області встановлено, що особисті дані власниці трудової книжки не відповідають паспортним даним заявниці.
Судом встановлено, що із наданих заявницею трудових книжок вбачається, що на першій сторінці неправильно записано ім'я заявниці, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності цих документів.
Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п'ять днів.
Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.
З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документів, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.
Судом встановлено, що метою встановлення факту належності заявнику трудової книжки є необхідність в оформленні передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.
Достовірність належності заявнику трудової книжки підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актовоого запису про народження та актового запису про шлюб, копією паспорта заявниці, копією картки платника податків заявнці.
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заявницею доведено та не викликає сумніву факт належності трудових книжок ОСОБА_1 , а тому вимоги заяви слід задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -задовільнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів:
- трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої російською мовою на ім'я " ОСОБА_3 ";
- трудової книжки серії НОМЕР_3 заповненої російською мовою на ім'я " ОСОБА_1 ".
Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ),
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (місцезнаходження 33028, Рівненська область, м.Рівне, вуд.Борисенка Олександра, ЄДРПОУ 04386486),
Повний текст рішення складено 04.02.2025 року.
Суддя А.О. Сільман