Справа №295/1639/17
1-кп/295/320/25
03.02.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12015060020004990 від 10.08.2015 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , освіта середня, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Коростень, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживаючої в АДРЕСА_4 , з вищою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
з участю учасників судового засідання:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується в тому у період з не пізніше квітня 2014 по 04.06.2014 року за попередню змовою з ОСОБА_7 , шляхом обману заволоділи чужим майном - банківськими картками ПАТ КБ «ПриватБанк» випущених на ім'я фізичних осіб та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснили заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк», на загальну суму 165 284,30 грн.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується в тому у період з не пізніше квітня 2014 по 04.06.2014 року за попередню змовою з ОСОБА_3 , шляхом обману заволоділи чужим майном - банківськими картками ПАТ КБ «ПриватБанк» випущених на ім'я фізичних осіб та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснили заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк», на загальну суму 165 284,30 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 190 КК України як умисні дії, що виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та за ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України, як умисні дії, що виразились в пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 190 КК України як умисні дії, що виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайствах), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 подали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинувачених та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження, просив долучити документи.
Представник потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі, обвинувачення підтримав, при ухваленні судового рішення поклався на розсуд суду (а.с.112 т.2, а.с.206 т.2).
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України (в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень), які згідно ч.5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення), яке згідно ч.5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 04.06.2024.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В постанові Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №566/554/16-к вказано, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд роз'яснив обвинуваченим наслідки закриття провадження. У судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведене клопотання підлягають до задоволення, а кримінальне провадження - закриттю.
Кримінальними правопорушеннями потерпілому у кримінальному провадженні №12015060020004990 від 10.08.2015 Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» (ЄРДПОУ14360570), завдано матеріального збитку на суму 165 284 грн. 30 коп., яка в ході досудового розслідування не відшкодована, під час досудового розслідування та судового розгляду цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 284 , 286 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження кримінальне провадження №12015060020004990 від 10.08.2015 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України - закрити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12015060020004990 від 10.08.2015 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.
Оголошення повного тексту ухвали 05.02.2025 о 9.45.
Суддя ОСОБА_1